@18: Oh dus ik weet niet wat context betekend. Misschien is de context die jij er van maakt voor anderen niet zo duidelijk, misschien brei jij die context er bij @16 wel gewoon bij.
”Elke openbare uiting is verboden”
Zoals we o.a. dankzij deze dappere tegenpropaganda van The Guardian weten, is dit gewoon pertinent onwaar. Zie #0.
Ben jij wel in staat om te lezen? Waar staat dat dit onwaar is?
Er staat juist heel wat anders:
“Still, my dream is to be able to walk down the street holding my partner’s hand. I don’t think that will ever happen in Moscow.”
Snap jij de context van het verhaal in The Guardian wel?
Het hele verhaal is geschreven in de context dat homo’s hebben geleerd te leven in the twilight zone; ze hebben zich beter georganiseerd en een parallelle wereld geschapen om te kunnen zijn wat ze zijn zonder al te veel gevaar te lopen.
Daarbuiten blijft het gevaarlijk; Rusland is op Azerbaijan na het meest homo onvriendelijke land van Europa.
Wat het artikel niet vermeld is dat Anton Krasovsky vanwege zijn homo bekentenis is ontslagen:
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Russia#Employment_discrimination
Bij lesbische vrouwen schijnt de Rus wel wat toleranter te zijn of herkent de Russische machismo wereld dit niet.
Omdat ik het daarin überhaupt niet over het songfestival had.
Dat klopt, @0; had @16; moeten zijn, dat weet jij ook maar zo heb je weer een goed excuus om een antwoord te omzeilen.
Die dappere tegenpropaganda die jij er in @0 van maakt is niets meer dan een zeer merkwaardige kronkel in jouw hoofd; Dat staat er absoluut niet!
Met jouw contextueel inleefvermogen kan je net zo makkelijk stellen dat het achterhuis bewijst dat er geen concentratiekamp heeft bestaan.